米国の弁護士や法律事務所に手紙を出します
 米国は、日本に比べて人口当たりの弁護士の数が桁違いに多く、米国は日本に比べて遥かに訴訟が多い社会で、何事も裁判で決着を付けるという思考が強いようです。
 
 また、米国には、成功報酬のパーセンテージはかなり高いようですが、民事訴訟(Civil Litigation)を扱う成功報酬制弁護士も大勢いるようです。
 
 本件のような懲罰的損害賠償も含めて莫大な損害賠償が予想される民事訴訟(Civil Litigation)であれば、引き受けて下さる成功報酬制弁護士がいるかも知れないと思っています。
 
 マスコミの報道によると、過去に、米国では、たった一人の喫煙被害者が起こした訴訟で、タバコ会社に約3400億円?の損害賠償の支払いを命じた判決(評決)も出たそうです。
 
 また、2002年10月6日の新聞に、「肺ガンになったのはタバコ会社が喫煙の危険性を知らせなかったためとして、米国のカリフォルニア州の女性(64)がタバコ会社に損害賠償を求めた裁判で、同州の裁判所陪審は、同社に280億ドル(約3兆4000億円)の賠償金の支払いを命じる評決を出した」と載っていました。
 
 上記のような判決に限らず、米国での訴訟の損害賠償の額は、日本に比べて桁違いに高額であり、悪質だと判断された場合には、通常の損害賠償に加えて、通常の損害賠償の数倍(最高400%?)の懲罰的損害賠償が科されるようです。
 
 米国に於ける裁判での賠償の額と懲罰的賠償と、日本の裁判との比較や、その有効性などについて。
 
 米国に於ける裁判での賠償の額と懲罰的賠償
 
 
 正義を重んじる米国であれば、本件のような重大、且つ、卑劣極まりない犯行には、懲罰的損害賠償も含めて莫大な損害賠償が認められるかも知れないと思っています。
 
 
 最近の例では、2004年9月29日から9月30日頃にかけて、さまざまなマスコミが、「日本の光学機器メーカーのニコン」が「オランダの精密機器メーカーのASML」を相手にして、米国のカリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に、半導体回路露光装置(ステッパー)に関する特許侵害で民事訴訟を起こして争っていた訴訟で、「オランダのASML」が「日本のニコン」に「和解金+今後の特許使用料」として、総額で1億4500万ドル(160億円)を支払うことで和解した、と報道していました。
 
 上記の1億4500万ドル(160億円)を得ることによって、「光学機器メーカーのニコン」は、2005年3月期に過去最高の好決算になるとのことです。
 
 なお、上記の他にも、国際的な民間の争いには、米国のニューヨーク連邦地方裁判所に提訴した・・・・・、米国のサンフランシスコ連邦地方裁判所に提訴した・・・・・、米国の・・・・・連邦地方裁判所に提訴した・・・・・、と米国での様々な民事訴訟のニュースをコマスコミが報道しています。
 
 さまざまなマスコミの報道内容から推測すると、国際的な民間の争いで米国の連邦地方裁判所に提訴する場合、米国内の「どの州」の「どの都市や地域」の連邦地方裁判所に提訴しても良いのではと思います。
 
 たとえば、日系人が多く居住していて、日本語を読み書きできる米国の弁護士や、日本語を読み書きできるスタッフのいる米国の法律事務所が多数存在している?、
ハワイ州の連邦地方裁判所に提訴しても良いのでは?
 
 今後、インターネットを使って、全米中から日本語を読み書きできる米国の弁護士や、日本語を読み書きできるスタッフのいる米国の法律事務所を探して、それらの弁護士や法律事務所に航空郵便で手紙を出して、私のホームページを見て頂こうと思っています。
 
 
 なお、米国の弁護士や法律事務所に航空郵便で手紙を出す際には、手紙に下記のような証拠を添付します。
 
  1.  『k社』の社長の妾の息子(k社の従業員)が、『k社』の封筒を使って、総務部長「■■達志」を騙って送ってきた速達のコピー。
     
     『k社』の社長の妾の息子が総務部長を騙って送ってきた速達郵便の封筒の画像
     
  2.  『k社』の社長の妾の息子(k社の従業員)が、架空の「◎◎志津代」を騙って、私に送ってきたデタラメなダイレクトメールのコピー。
     
  3.  『k社』の社長の妾の息子(k社の従業員)が、総務部長「■■達志」が実在するかのように偽装しようとして、法務省法務局の商業登記簿に「■■達志」という名前を虚偽登記した証拠の、法務省法務局発行の商業登記簿謄本のコピー。
 
(上記の「1」と「2」の証拠では、手紙を出した人が全くの別人であるはずなのに、「1」と「2」の手紙の筆跡は同一人物の筆跡です
 
(企業を含めた一般社会で使う文書では、文字列の先頭に一文字分の空白を入れて書くのが常識となっていますが、「1」の文書には何れの文頭にも一文字分の空白が無く、この書き方はパソコン通信の書き方です
 
(上記の「3」の証拠は、国の機関である法務省法務局が発行した証明書であり、その原本が法務省法務局に保管されているので、これ以上の完全無比な証拠は無いと思います
 
 
(上記の「1」、「2」、「3」の証拠を始めとする様々な証拠により、「米国での民事訴訟」の法廷で争う余地は全く無いと思います)
 
(裁判で『最も決定的な証拠』に成ると思える証拠は、上記の証拠「1」と証拠「3」だと思いますが、上記の証拠「1」、証拠「2」、証拠「3」を、とりあえず、手紙に同封して航空郵便(エアメール)で送ります)
 
(なお、証拠「2」の手紙は、時代遅れの安物のワープロで作成した誰も本物のダイレクトメールだとは思わないような、子供が書いたような稚拙な文書ですが、『k社』の総務部長「■■達志」からの速達(証拠「1」)と、加害者が「◎◎志津代」の名で送ってきた手紙(証拠「2」)の筆跡が同一人物の筆跡である事を確認して頂く為に、証拠「2」も、手紙に同封します)
 
(上記の、加害者が「◎◎志津代」の名で送ってきた手紙は、手紙を一見しただけで、加害者が作成したデタラメなダイレクトメールだと分かり、『カッ』となって即座に破ってゴミ箱に捨てたものを、後で思い直して、回収して、セロテープでつなぎ直したので、コピーにはセロテープの痕跡が見えていたり、封筒と手紙が歪んだりしています)
 
 
 多くの証拠が有り法廷で事実関係を争う余地は全く無い!
   米国の刑事裁判と民事裁判は「天秤ばかり」に例えられる
 
 米国での民事訴訟で弁護士に特に力説して頂きたい部分
 
 
 『k社』の社長の妾の息子に雇われた犯罪者が、手紙を盗み取りに来るので、いつ手紙を出すか明かせません
 
 未だ、米国の弁護士や法律事務所に手紙を出していませんが、以後、いつ手紙を出すか明かせません。
 
(米国の弁護士や法律事務所に手紙を出したことを、このホームページに記載すると、『k社』の社長の妾の息子(k社の従業員)が犯罪者を雇って我が家の郵便ポストから郵便物を盗み取ろうとするので、米国の弁護士や法律事務所に手紙を出しても、このホームページには記載しません)
 
 
 
手紙の記載内容の補足
手紙の記載内容の補足
 
 私の「Eメールボックス」は全て、本件の加害者に不正アクセスされていて、Eメールを通信手段として使えません。
 
 私が使っているプロバイダの、私の「IDのパスワード」は全て、本件の加害者に解読されている上に、プロバイダのサーバに、「私のインターネット利用を監視するためのプログラム」まで仕掛けられていて、私が、どのホームページのどのページを見たかなど、私のインターネット利用を全て監視しているなど、加害者のやりたい放題の状態です。
 
 本件の加害者が、私のホームページが開設してあるプロバイダのサーバに、米国のサーバ経由でのアクセスを「はじく」ようなプログラムを仕掛けて、米国から私のホームページを見れないようにするかも知れません。
 
 米国に居る日本の・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・も大勢、私のホームページを見ていますので、本件の加害者が、私のホームページが開設してあるプロバイダのサーバに、米国のサーバ経由でのアクセスを「はじく」ようなプログラムを仕掛けて、米国から私のホームページを見れないようにしたら、直ぐに発覚すると思いますが。
 
          ・
          ・
          ・
          ・
          ・
 
手紙に同封した本件の証拠に付いての補足
 
 本件の証拠の一部として、加害者が『k社』の封筒を使って、総務部長「■■達志」を騙って送ってきた速達と、総務部長「■■達志」が実在するかのように偽装しようとして、法務省法務局の商業登記簿に虚偽登記した証拠の、法務省法務局発行の商業登記簿謄本と、加害者が「◎◎志津代」の名で送ってきた手紙のコピーを同封しました。
 
上記の手紙に同封した3件の証拠は、いずれも、原本をコピーしたものです
 
 
本件には、『動かし難い証拠が幾つも有ります』が、裁判で『最も決定的な証拠』に成ると思える上記の3件の証拠を、とりあえず、同封しました
 
 
加害者が『k社』の封筒を使って、総務部長「■■達志」を騙って送ってきた速達の『封筒』のみフルカラーコピーで、『総務部長「■■達志」の手紙の1項と2項』、及び、『法務省法務局発行の商業登記簿謄本』のコピーは白黒コピーですので、総務部長「■■達志」の印鑑の印影と、◎◎地方法務局○○支局の登記官の印鑑の印影白黒となっていますが、原本では印鑑の印影は朱色です
 
同封した『法務省法務局発行の商業登記簿謄本』のコピーは、商業登記簿謄本(履歴事項全部証明書)の全4項の内の、総務部長「■■達志」の名前の記載の有る項のみを、とりあえず、コピーしたものです
 
 
加害者が『k社』の封筒を使って、総務部長「■■達志」を騙って送ってきた速達の手紙に記載されている日付けは、1999年11月8日(平成11年11月8日)ですが、法務省法務局発行の商業登記簿謄本』に、総務部長「■■達志」が役員として初めて登記された日付は、2002年6月25日(平成14年6月25日)であり、その理由は、総務部長「■■達志」が実在するかのように偽装しようとして、法務省法務局の商業登記簿に虚偽登記したからだと思います
 
もし、総務部長「■■達志」が実在しているのであれば、総務部長という重要な役職であり、当然、総務部長「■■達志」の名で送られてきた速達の手紙に記載されている日付の1999年11月8日(平成11年11月8日)より以前に、既に法務省法務局の商業登記簿に、「■■達志」の名が役員として登記されているはずだと思いますが、そのような登記は一切されていません
 
上記の詳細は、公正証書原本不実記載(虚偽登記)?のページを読んで下さい
 
 
加害者が「◎◎志津代」の名で送ってきた手紙は、時代遅れの安物のワープロで作成した誰も本物のダイレクトメールだとは思わないような、子供が書いたような稚拙な文書ですが、『k社』の総務部長「■■達志」からの速達と、加害者が「◎◎志津代」の名で送ってきた手紙の筆跡が同一人物の筆跡である事を確認して頂く為に、加害者が「◎◎志津代」の名で送ってきた手紙のコピーも、手紙に同封しました
 
上記の、加害者が「◎◎志津代」の名で送ってきた手紙は、手紙を一見しただけで、加害者が作成したデタラメなダイレクトメールだと分かり、『カッ』となって即座に破ってゴミ箱に捨てたものを、後で思い直して、回収して、セロテープでつなぎ直したので、コピーにはセロテープの痕跡が見えていたり、封筒と手紙が歪んだりしています
 
 
 加害者は、『k社』の従業員(ウェブマスター)で、同社の社長の妾の息子です。
 
          ・
          ・
          ・
          ・
          ・
 
 
 
このホームページ全体の目次