|
米国の弁護士 |
|
日本の弁護士の人数が日本全体で約１万８０００人(2001年現在)であるのに対して、米国の弁護士の人数は米国全体で約８０万人(何年のデータか不明)にも上るそうです。 また、米国にある法律(Law)関係のホームページを見ると、カリフォルニア州だけでも１０万人以上の弁護士がいるようです。 米国の総人口は、日本の総人口の二倍強程度であり、上記の数字から、米国の人口当たりの弁護士の人数は、日本に比べて桁違いに多いと言えると思います。 上記のようなことや、マスコミの報道から得た情報などから推測して、米国では、弁護士資格を得ることが日本ほど難しくないように思えます。 米国には、時給数千ドル？の有名弁護士もいれば、役所への申請のような日本では司法書士が行っているような業務を、主に扱っている弁護士もいるようです。 また、マスコミが報道した知的所有権関係の民事訴訟を題材とした番組で、米国の成功報酬制弁護士が一つの裁判を勝訴させただけで、数千万ドルの成功報酬を得たのを何度か見たことがあります。 それらのことから、米国の弁護士には、一つの裁判だけでも巨額の報酬を得る敏腕弁護士から、役所への申請のような業務を行う弁護士まで、弁論の展開などの訴訟能力に相当な差があるように思えます。 米国の裁判は陪審制で、一般国民から選ばれた陪審員の評決によって有罪、無罪や、賠償額が決められるそうですので、米国の訴訟に於いては、弁護士がいかに巧みな弁論を展開して、陪審員の心証を良くするかが重要なこととなり、弁護士の能力次第で裁判の判決がかなり変わるように思えます。 本件の民事訴訟では、被告となる企業の過去に例を見ないような無責任さや、その企業の従業員が長年に渡って続けてきた前代未聞の犯行の卑劣さ・重大さを考えれば、事実関係を陪審員に伝えるだけでも、陪審員の被告側に対する心証は相当に悪いと思います。 もし、有能な弁護士に、被告側の企業の前代未聞の無責任さと、それに因ってもたらされた結果の重大さ、その企業の従業員の前代未聞の犯行の卑劣さ・重大さと、それに因ってもたらされた結果の重大さを、巧みな弁論で陪審員に訴えて頂ければ、陪審員に「被告の企業は酷すぎる。数億ドルの賠償金では安いぐらいだ。１０億ドルも２０億ドルも賠償金を科してもいいぐらいだ」との心証を持って頂けるのではと思います。 私は、本件の民事訴訟を確実に成功させたいので、能力の有る米国の弁護士と、本件で組みたいと思っています。 米国の弁護士は日本の弁護士に比べて商売熱心 米国での民事訴訟への協力者を求む(英語が堪能な人／成功報酬制) |
|
|